{"id":14177,"date":"2016-04-05T14:06:00","date_gmt":"2016-04-05T12:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/?p=14177"},"modified":"2021-04-06T16:52:47","modified_gmt":"2021-04-06T14:52:47","slug":"allemagne-vote-au-sein-de-lassemblee-generale-des-associes-dune-gmbh-sarl-de-droit-allemand-droits-du-president-de-seance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/allemagne-vote-au-sein-de-lassemblee-generale-des-associes-dune-gmbh-sarl-de-droit-allemand-droits-du-president-de-seance\/","title":{"rendered":"Allemagne : Vote au sein de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s d\u2019une GmbH (Sarl de droit allemand) \u2013 Droits du pr\u00e9sident de s\u00e9ance"},"content":{"rendered":"
\n
<\/a><\/div>\n
Ulrich Martin DEA \/ DESE<\/sup><\/a><\/div>\n
Rechtsanwalt<\/div>\n
martin@rechtsanwalt.fr<\/a><\/div>\n
+33 (0) 3 88 45 65 45<\/a><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n

Si les associ\u00e9s d\u2019une GmbH, r\u00e9unis en assembl\u00e9e, d\u00e9signent un pr\u00e9sident de s\u00e9ance \u00ab ad hoc \u00bb et si ses attributions ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es dans les statuts, le pr\u00e9sident ne dispose de la facult\u00e9 de constater les r\u00e9solutions prises par les associ\u00e9s et la validit\u00e9 des droits de vote ainsi exerc\u00e9s que si cette facult\u00e9 lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e par les associ\u00e9s, du moins tacitement. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La question de savoir quand exactement le pr\u00e9sident de s\u00e9ance, lors de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s d\u2019une GmbH, dispose du droit de v\u00e9rifier la validit\u00e9 des votes exprim\u00e9s et de constater les r\u00e9solutions prises se r\u00e8gle au cas par cas d\u00e8s lors que les statuts ne pr\u00e9voient pas de dispositions \u00e0 cet \u00e9gard. Les statuts peuvent p. ex. stipuler qu\u2019il est n\u00e9cessaire de nommer un pr\u00e9sident de s\u00e9ance et d\u00e9signer la personne charg\u00e9e d\u2019assurer la pr\u00e9sidence de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s. Si, toutefois, le pr\u00e9sident de s\u00e9ance ainsi d\u00e9sign\u00e9 outrepasse ses comp\u00e9tences et, par exemple, valide intentionnellement un faux r\u00e9sultat concernant les r\u00e9solutions prises, il est encore possible de contester ces r\u00e9solutions par voie judiciaire. Si le r\u00f4le du pr\u00e9sident de s\u00e9ance n\u2019est pas d\u00e9fini dans les statuts, il subsiste n\u00e9anmoins quelques incertitudes puisque la situation juridique n\u2019est pas claire et que les auteurs ont des avis partag\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Le Berliner Kammergericht <\/em>(tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Berlin) s\u2019est prononc\u00e9 fin 2015 sur cette question, dans un arr\u00eat devenu entre-temps d\u00e9finitif (KG Berlin du 12.10.2015, 22 W 74\/15). Si cet arr\u00eat n\u2019a pas dissip\u00e9 toutes les incertitudes, il s\u2019en d\u00e9gage cependant une tendance sans \u00e9quivoque. <\/p>\n\n\n\n

En effet, aux termes de cet arr\u00eat, seules reviennent au pr\u00e9sident de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s d\u2019une GmbH les comp\u00e9tences et fonctions que l\u2019assembl\u00e9e lui attribue express\u00e9ment ou du moins tacitement. <\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on suit la d\u00e9cision du tribunal, il conviendrait, dans certains cas, selon la nature des r\u00e9solutions \u00e0 prendre par l\u2019assembl\u00e9e et la \u00ab conscience \u00bb que les associ\u00e9s en ont, de d\u00e9cider si les r\u00e9solutions prises deviendront d\u00e9finitives apr\u00e8s expiration d\u2019un d\u00e9lai de contestation donn\u00e9 ou si elles pourront encore \u00eatre valablement attaqu\u00e9es au-del\u00e0 de son terme. <\/p>\n\n\n\n

En effet, le tribunal a jug\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait indispensable que les associ\u00e9s aient conscience, outre de l\u2019organisation du d\u00e9roul\u00e9 de l\u2019assembl\u00e9e et de l\u2019exercice du pouvoir de police par le pr\u00e9sident de s\u00e9ance, des cons\u00e9quences importantes de la v\u00e9rification par le pr\u00e9sident de la validit\u00e9 des votes exprim\u00e9s, suivie de la constatation des r\u00e9solutions. L\u2019importance toute particuli\u00e8re que rev\u00eat la fonction de pr\u00e9sident de s\u00e9ance d\u00e9coule de son r\u00f4le de scrutateur, c\u2019est-\u00e0-dire du fait qu\u2019il d\u00e9compte lui aussi - ou pas - les voix exprim\u00e9es lors du scrutin. Toute r\u00e9solution constat\u00e9e par le pr\u00e9sident de s\u00e9ance lors d\u2019une assembl\u00e9e des associ\u00e9s d\u2019une GmbH est a priori valable et ne peut \u00eatre attaqu\u00e9e que par une action en annulation. Si les associ\u00e9s concern\u00e9s n\u2019entament pas une telle action dans le d\u00e9lai habituel d\u2019un mois, la r\u00e9solution en question devient d\u00e9finitive et elle ne peut donc plus \u00eatre attaqu\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

De l\u2019avis du Kammergericht <\/em>de Berlin, on ne peut g\u00e9n\u00e9ralement partir du principe que les associ\u00e9s ont \u00ab conscience \u00bb de cette cons\u00e9quence. Les associ\u00e9s d\u2019une GmbH qui approuvent le choix du pr\u00e9sident de s\u00e9ance ne pensent g\u00e9n\u00e9ralement pas lui octroyer par l\u00e0 le pouvoir de constater des r\u00e9solutions controvers\u00e9es. Ainsi, si le pr\u00e9sident de s\u00e9ance doit disposer de ce pouvoir, il doit en \u00eatre fait mention dans les statuts de la GmbH ou il doit \u00eatre pris une d\u00e9cision expresse en ce sens, au cas pas cas. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si les associ\u00e9s d\u2019une GmbH, r\u00e9unis en assembl\u00e9e, d\u00e9signent un pr\u00e9sident de s\u00e9ance \u00ab ad hoc \u00bb et si ses attributions ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es dans les statuts, le pr\u00e9sident ne dispose de la facult\u00e9 de constater les r\u00e9solutions prises par les associ\u00e9s et la validit\u00e9 des droits de vote ainsi exerc\u00e9s que si cette […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[149],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}