{"id":14289,"date":"2016-10-10T17:46:00","date_gmt":"2016-10-10T15:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/?p=14289"},"modified":"2021-04-06T17:15:51","modified_gmt":"2021-04-06T15:15:51","slug":"entreprises-en-allemagne-resolution-des-associes-dune-gmbh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/entreprises-en-allemagne-resolution-des-associes-dune-gmbh\/","title":{"rendered":"Entreprises en Allemagne : R\u00e9solution des associ\u00e9s d\u2019une GmbH"},"content":{"rendered":"<div class=\"boimg-circle-rechtsgebiete-team-kontakt boimg-left-space\">\n<div class=\"boimg-circle_img1\"><a href=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/equipe\/ulrich-martin\/\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ulrich_martin_webportrait_epp.jpg\"><\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle\"><a href=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/equipe\/ulrich-martin\/\">Ulrich Martin <sup>DEA \/ DESE<\/sup><\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub\">Rechtsanwalt<\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub\"><a onclick=\"return gtag_report_conversion('mailto:martin@rechtsanwalt.fr');\" href=\"mailto:martin@rechtsanwalt.fr\">martin@rechtsanwalt.fr<\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub-tel\"><a href=\"tel:0033388456545\">+33 (0) 3 88 45 65 45<\/a><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"height:40px\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Le <em>BGH <\/em>(Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice) a eu l\u2019occasion, dans un arr\u00eat rendu en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e, de se pencher sur la question de savoir \u00e0 partir de quand le vote \u00e9mis par l\u2019associ\u00e9 allemand d\u2019une <em>GmbH <\/em>(SARL de droit allemand) au sein de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9loyal. L\u2019obligation de loyaut\u00e9 pr\u00e9vue en droit des soci\u00e9t\u00e9s impose, par principe, qu\u2019un associ\u00e9 participant \u00e0 la prise de r\u00e9solutions au sein de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s doit, dans le cadre de son vote, se laisser guider par les int\u00e9r\u00eats de la <em>GmbH<\/em>.&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La question de savoir de quelle mani\u00e8re il peut \u00eatre au mieux tenu compte des int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8ve toutefois de l\u2019appr\u00e9ciation des associ\u00e9s eux-m\u00eames. Selon la jurisprudence, l\u2019associ\u00e9 d\u2019une <em>GmbH <\/em>n\u2019est pas tenu d\u2019approuver une mesure objective raisonnable aussi longtemps que l\u2019existence de la soci\u00e9t\u00e9 ne s\u2019en trouve pas menac\u00e9e. Les tribunaux allemands ne peuvent donc corriger le comportement d\u2019un associ\u00e9 lors des scrutins que dans des cas extr\u00eames. Selon l\u2019arr\u00eat en question, une telle rectification par les tribunaux du comportement de l\u2019associ\u00e9 lors du vote ne peut \u00eatre envisag\u00e9e que si le bien de la soci\u00e9t\u00e9 l\u2019impose de mani\u00e8re stricte et objective et si l\u2019associ\u00e9 n\u2019a donn\u00e9 aucun motif d\u00e9fendable pour justifier son refus d\u2019approuver une r\u00e9solution. Concr\u00e8tement, cela joue un r\u00f4le notamment dans les cas o\u00f9 un associ\u00e9 minoritaire fait usage de sa minorit\u00e9 de blocage pour bloquer le d\u00e9veloppement de la soci\u00e9t\u00e9 (voir l\u2019arr\u00eat du <em>BGH<\/em>, jugement du 12.04.2016 - II ZR 275\/14).<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le BGH (Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice) a eu l\u2019occasion, dans un arr\u00eat rendu en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e, de se pencher sur la question de savoir \u00e0 partir de quand le vote \u00e9mis par l\u2019associ\u00e9 allemand d\u2019une GmbH (SARL de droit allemand) au sein de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9loyal. L\u2019obligation de loyaut\u00e9 pr\u00e9vue [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[149],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14289"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}