{"id":15048,"date":"2015-07-06T11:04:00","date_gmt":"2015-07-06T09:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/?p=15048"},"modified":"2021-04-06T11:06:27","modified_gmt":"2021-04-06T09:06:27","slug":"depart-dun-associe-dune-gmbh-sarl-de-droit-allemand-limitation-dans-le-temps-des-clauses-de-protection-de-la-clientele-non-concurrence-post-contractuelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/depart-dun-associe-dune-gmbh-sarl-de-droit-allemand-limitation-dans-le-temps-des-clauses-de-protection-de-la-clientele-non-concurrence-post-contractuelle\/","title":{"rendered":"D\u00e9part d\u2019un associ\u00e9 d\u2019une GmbH (SARL de droit allemand) : Limitation dans le temps des clauses de protection de la client\u00e8le (non-concurrence post-contractuelle)"},"content":{"rendered":"<div class=\"boimg-circle-rechtsgebiete-team-kontakt boimg-left-space\">\n<div class=\"boimg-circle_img1\"><a href=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/equipe\/ulrich-martin\/\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ulrich_martin_webportrait_epp.jpg\"><\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle\"><a href=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/equipe\/ulrich-martin\/\">Ulrich Martin <sup>DEA \/ DESE<\/sup><\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub\">Rechtsanwalt<\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub\"><a onclick=\"return gtag_report_conversion('mailto:martin@rechtsanwalt.fr');\" href=\"mailto:martin@rechtsanwalt.fr\">martin@rechtsanwalt.fr<\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub-tel\"><a href=\"tel:0033388456545\">+33 (0) 3 88 45 65 45<\/a><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"height:40px\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Les clauses de protection de la client\u00e8le conclues entre une <em>GmbH <\/em>allemande et l\u2019un de ses associ\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion de son d\u00e9part de la soci\u00e9t\u00e9 sont frapp\u00e9es de nullit\u00e9 si elles d\u00e9passent dans le temps la limite n\u00e9cessaire, c\u2019est-\u00e0-dire en g\u00e9n\u00e9ral deux ans.&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi en a d\u00e9cid\u00e9 le <em>Bundesgerichtshof <\/em>allemand (Cour de cassation f\u00e9d\u00e9rale) en janvier 2015 (BGH 20.1.2015, II ZR 369\/13). D\u2019apr\u00e8s la jurisprudence constante de ladite Cour, les clauses de non-concurrence post-contractuelle (\u00ab <em>nachvertragliches Wettbewerbsverbot <\/em>\u00bb) ne sont justifi\u00e9es et conformes aux bonnes moeurs que si et dans la mesure o\u00f9 elles permettent de prot\u00e9ger les fruits du travail d\u2019un partenaire commercial de leur exploitation d\u00e9loyale par le cocontractant. En outre, ces clauses ne sont valables que si elles ne d\u00e9passent pas les limites n\u00e9cessaires dans l\u2019espace et dans le temps ainsi que dans leur objet. Cette obligation concerne \u00e9galement les clauses de non-concurrence\u00a0post-contractuelle qui ne sont conclues qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion de la rupture des relations entre la soci\u00e9t\u00e9 allemande et un associ\u00e9.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Au cas d\u2019esp\u00e8ce, il avait \u00e9t\u00e9 convenu, pour l\u2019associ\u00e9 quittant la <em>GmbH<\/em>, une interdiction de concurrence de 5 ans. La Cour a consid\u00e9r\u00e9 que cette dur\u00e9e d\u00e9passait les limites n\u00e9cessaires \u00e0 la protection du g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9. Elle a motiv\u00e9 sa d\u00e9cision en indiquant que le g\u00e9rant de la <em>GmbH <\/em>avait un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 ce que l\u2019ancien coassoci\u00e9 ne lui fasse pas concurrence, ni \u00e0 lui ni \u00e0 la <em>GmbH <\/em>cr\u00e9\u00e9e par lui, aussi longtemps que perdurent les effets de la relation entre l\u2019ancien coassoci\u00e9 et les clients repris par ce dernier. Apr\u00e8s ce laps de temps, aucune des parties ne peut l\u00e9gitimement avoir int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que des restrictions \u00e0 la concurrence perdurent. Dans des cas similaires, la jurisprudence allemande a jug\u00e9 que des restrictions \u00e0 la concurrence ne pouvaient perdurer au-del\u00e0 d\u2019une p\u00e9riode de 2 ans suivant la fin du contrat. Cette limitation \u00e0 2 ans a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le <em>Bundesgerichtshof <\/em>dans d\u2019autres domaines.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les clauses de protection de la client\u00e8le conclues entre une GmbH allemande et l\u2019un de ses associ\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion de son d\u00e9part de la soci\u00e9t\u00e9 sont frapp\u00e9es de nullit\u00e9 si elles d\u00e9passent dans le temps la limite n\u00e9cessaire, c\u2019est-\u00e0-dire en g\u00e9n\u00e9ral deux ans.&nbsp; Ainsi en a d\u00e9cid\u00e9 le Bundesgerichtshof allemand (Cour de cassation f\u00e9d\u00e9rale) en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[169],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15048"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}