{"id":31859,"date":"2024-02-06T14:47:07","date_gmt":"2024-02-06T13:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/?p=31859"},"modified":"2024-02-06T14:47:10","modified_gmt":"2024-02-06T13:47:10","slug":"responsabilite-du-gerant-dune-gmbh-allemande-nouvelle-jurisprudence-relative-a-lassurance-do","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/responsabilite-du-gerant-dune-gmbh-allemande-nouvelle-jurisprudence-relative-a-lassurance-do\/","title":{"rendered":"Responsabilit\u00e9 du g\u00e9rant d\u2019une GmbH allemande\u00a0: nouvelle jurisprudence relative \u00e0 l\u2019assurance D&O"},"content":{"rendered":"
Le Tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne (Oberlandesgericht <\/em>ou OLG<\/em>) a r\u00e9cemment rendu un jugement au sujet de la responsabilit\u00e9 du g\u00e9rant d\u2019une GmbH allemande.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit d\u2019un arr\u00eat du Tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne du 21 novembre 2023 (r\u00e9f\u00e9rence\u00a0: 9\u00a0U\u00a0206\/22)<\/strong> rendu en r\u00e9ponse \u00e0 un jugement du Tribunal de grande instance de Cologne (Landgericht<\/em> ou LG<\/em>) du 4\u00a0ao\u00fbt 2022.<\/p>\n\n\n\n En Allemagne, les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (GmbH<\/em>) souscrivent souvent une assurance responsabilit\u00e9 civile couvrant les plus gros risques de responsabilit\u00e9 de son g\u00e9rant (Assurance Directors & Officers<\/em> ou D&O<\/em>). Dans cette affaire port\u00e9e devant les tribunaux de Cologne, une GmbH allemande a assign\u00e9 cet assureur D&O<\/em> pour son ancien g\u00e9rant et a demand\u00e9 que l\u2019assureur prenne en charge l\u2019ensemble des cons\u00e9quences financi\u00e8res pour la soci\u00e9t\u00e9 qui r\u00e9sulteraient de l\u2019engagement de la responsabilit\u00e9 du g\u00e9rant. <\/p>\n\n\n\n Le Tribunal de grande instance de Cologne avait statu\u00e9 en faveur de l\u2019assureur. Dans son jugement du 21 novembre 2023, le Tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne a confirm\u00e9 le jugement du Tribunal de grande instance de Cologne et a rejet\u00e9 le recours form\u00e9 contre celui-ci.<\/p>\n\n\n\n En principe, la charge de la preuve incombe \u00e0 la personne qui introduit une action en justice. Toutefois, cette r\u00e8gle de principe ne s\u2019applique pas dans le cadre de la responsabilit\u00e9 du g\u00e9rant d\u2019une GmbH allemande. Ce n\u2019est pas \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de prouver que le g\u00e9rant a manqu\u00e9 \u00e0 son devoir de diligence, mais au g\u00e9rant de prouver qu'il a toujours agi, dans la g\u00e9rance des affaires de la soci\u00e9t\u00e9, en bon p\u00e8re de famille conform\u00e9ment aux dispositions de la loi allemande sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (jurisprudence constante de la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice allemande, Bundesgerichtshof<\/em> ou BGH, <\/em>en application de l\u2019article 93 alin\u00e9a 2 phrase 2 de la loi allemande sur les soci\u00e9t\u00e9s anonymes par analogie).<\/p>\n\n\n\n Dans son jugement du 21 novembre 2023, le Tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne a jug\u00e9 que, dans un litige qui oppose une GmbH \u00e0 l\u2019assureur D&O, ce raisonnement doit \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9 et que c\u2019est alors \u00e0 l\u2019assureur de prouver que le g\u00e9rant a respect\u00e9 son devoir de diligence.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019affaire en question, l\u2019assureur D&O a r\u00e9ussi \u00e0 apporter cette preuve, de sorte que la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e de sa demande.<\/p>\n\n\n\n Notre \u00e9quipe en droit des soci\u00e9t\u00e9s allemand reste \u00e0 votre disposition pour toute question \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n welcome@rechtsanwalt.fr<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\nRenversement de la charge de la preuve<\/h2>\n\n\n\n