![](\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/anja_hergesell_webportrait_epp.jpg\")
<\/a><\/div>\n![](\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portrait_uli_martin_epp.jpg\")
<\/a><\/div>\n<\/p>\n\n\n\n
Principes g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019annulation de parts sociales \u00e0 conna\u00eetre<\/h2>\n\n\n\n
La \u00ab\u202fEinziehung\u202f<\/em>\u00bb (retrait ou annulation) d\u2019une part sociale dans une GmbH allemande<\/a> n\u2019est en principe possible que si les statuts de la GmbH<\/a> le pr\u00e9voient express\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n Cette condition vise \u00e0 prot\u00e9ger la s\u00e9curit\u00e9 juridique des associ\u00e9s et la structure de la soci\u00e9t\u00e9. En outre, afin qu\u2019une Einziehung<\/em> sans l\u2019accord de l\u2019associ\u00e9 soit valable, il est conseill\u00e9 que ses conditions et motifs soient pr\u00e9vus dans les statuts de Gmbh<\/a> avant l\u2019acquisition de la part par l\u2019associ\u00e9 concern\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La loi allemande ne prescrit pas un calcul pr\u00e9cis pour l\u2019indemnit\u00e9 d\u2019un associ\u00e9 dont la part sociale est annul\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Selon les principes du droit des soci\u00e9t\u00e9s et de la jurisprudence allemande, le montant de l\u2019indemnit\u00e9 doit normalement correspondre \u00e0 la valeur \u00e9conomique r\u00e9elle du pourcentage d\u00e9tenu dans la soci\u00e9t\u00e9 au moment de la sortie \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire la valeur de march\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, divis\u00e9e selon la participation de l\u2019associ\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9 allemande.<\/p>\n\n\n\n Les statuts peuvent valablement pr\u00e9voir une m\u00e9thode diff\u00e9rente de calcul de l\u2019indemnit\u00e9, y compris des r\u00e9ductions par rapport \u00e0 la valeur \u00e9conomique r\u00e9elle (par exemple, clause de valeur comptable, exclusions de la client\u00e8le, du goodwill, ou des r\u00e9serves latentes).<\/p>\n\n\n\n Toutefois, ces clauses sont soumises \u00e0 des limites strictes\u202fcontr\u00f4l\u00e9es par les tribunaux :<\/p>\n\n\n\n Jurisprudence\u202f:<\/strong> m\u00eame une clause valable au moment de sa r\u00e9daction peut, si elle aboutit par la suite \u2013 en raison de l\u2019\u00e9volution \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9 \u2013 \u00e0 un r\u00e9sultat manifestement in\u00e9quitable, \u00eatre revue et adapt\u00e9e par les juges selon les principes de la bonne foi et de l\u2019\u00e9quit\u00e9, garantissant que le minimum reste une indemnit\u00e9 proportionnelle et \u00e9quitable.<\/p>\n\n\n\n En pratique, il est fr\u00e9quent de permettre \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ou \u00e0 d\u2019autres associ\u00e9s de \u00ab\u202fracheter\u202f\u00bb la part contre paiement de l\u2019indemnit\u00e9, ou encore de transf\u00e9rer la part \u00e0 un nouvel investisseur.<\/p>\n\n\n\n Un arr\u00eat important de la Cour d\u2019appel de Munich pr\u00e9cise l\u2019application de ces r\u00e8gles\u202f: la Cour a d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019une fois que toutes les conditions de l\u2019annulation de parts sont r\u00e9alis\u00e9es (notamment la d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e et la connaissance par l\u2019associ\u00e9), le droit \u00e0 l\u2019indemnit\u00e9 na\u00eet : il doit \u00eatre r\u00e9clam\u00e9 dans un d\u00e9lai l\u00e9gal de trois ans, sous peine d\u2019\u00eatre prescrit (OLG M\u00fcnchen, 26.02.2025 \u2013 7 U 7508\/22e - NZG 2025, 1148).<\/p>\n\n\n\n Des n\u00e9gociations entre les parties peuvent suspendre ce d\u00e9lai de prescription, mais uniquement si elles sont engag\u00e9es avant son expiration et \u00e0 condition qu\u2019il y ait un r\u00e9el \u00e9change sur le fond des droits.<\/p>\n\n\n\n Dans cette affaire, les juges ont \u00e9galement rappel\u00e9 que l\u2019absence de r\u00e9action de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la proposition de l\u2019associ\u00e9 de lancer la proc\u00e9dure de d\u00e9signation de l\u2019expert pour \u00e9valuer la valeur des parts ne suffisait pas, dans ce contexte, \u00e0 interrompre effectivement la prescription.<\/p>\n\n\n\n La demande d\u2019indemnit\u00e9 doit donc \u00eatre form\u00e9e dans les d\u00e9lais, et si n\u00e9cessaire, par voie judiciaire. Cette d\u00e9cision allemande rappelle en outre le caract\u00e8re central des stipulations statutaires sur la proc\u00e9dure et le montant de l\u2019indemnit\u00e9, de m\u00eame que la port\u00e9e des possibilit\u00e9s de contestation devant les tribunaux en pr\u00e9sence d\u2019une clause manifestement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Pour toute question relative \u00e0 ce sujet, notre \u00e9quipe en droit allemand est \u00e0 votre disposition\u00a0: welcome@rechtsanwalt.fr<\/a><\/strong> <\/p>\n\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\nMontant de l\u2019indemnit\u00e9 (\u00ab\u202fAbfindung\u202f<\/em>\u00bb)\u202f: r\u00e8gles l\u00e9gales et limites statutaires<\/h2>\n\n\n\n
R\u00e8gle de base\u202f: pleine valeur \u00e9conomique<\/h3>\n\n\n\n
Possibilit\u00e9s de r\u00e9duction dans les statuts<\/h3>\n\n\n\n
\n
Qui devient titulaire des parts annul\u00e9es\u202f? Options statutaires<\/h2>\n\n\n\n
\n
<\/li>\n\n\n\nPoint d\u2019actualit\u00e9\u202f: l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Munich (OLG M\u00fcnchen)<\/h2>\n\n\n\n
Conclusion et bonnes pratiques pour les filiales en Allemagne<\/h2>\n\n\n\n
\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\nEnvisagez-vous l\u2019annulation de parts sociales d\u2019une GmbH en Allemagne ?<\/h2>\n\n\n\n
<\/strong><\/p>\n\n\n\n