{"id":46276,"date":"2026-10-21T17:04:53","date_gmt":"2026-10-21T15:04:53","guid":{"rendered":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/?p=46276"},"modified":"2026-10-23T17:08:57","modified_gmt":"2026-10-23T15:08:57","slug":"gmbh-allemande-une-resolution-dassocies-irreguliere-peut-neanmoins-ecarter-provisoirement-le-gerant-dune-gmbh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/gmbh-allemande-une-resolution-dassocies-irreguliere-peut-neanmoins-ecarter-provisoirement-le-gerant-dune-gmbh\/","title":{"rendered":"GmbH allemande : une r\u00e9solution d\u2019associ\u00e9s irr\u00e9guli\u00e8re peut n\u00e9anmoins \u00e9carter provisoirement le g\u00e9rant d\u2019une GmbH"},"content":{"rendered":"
\n
<\/a><\/div>\n
Ulrich Martin DEA \/ DESE<\/sup><\/a><\/div>\n
Rechtsanwalt<\/div>\n
martin@rechtsanwalt.fr<\/a><\/div>\n
+33 (0) 3 88 45 65 45<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/a><\/div>\n
Anja Hergesell<\/a><\/div>\n
Rechtsanw\u00e4ltin<\/div>\n
hergesell@rechtsanwalt.fr<\/a><\/div>\n
+49 (0) 7221 30 23 70<\/a><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Cour d\u2019appel de Munich vient de pr\u00e9ciser qu\u2019une r\u00e9solution adopt\u00e9e par une assembl\u00e9e d\u2019associ\u00e9s incapable de d\u00e9lib\u00e9rer peut rester provisoirement efficace et priver d\u2019effet le mandat du g\u00e9rant de la GmbH allemande<\/span>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le principe : la contestation est la r\u00e8gle, la nullit\u00e9 l\u2019exception<\/h2>\n\n\n\n

En droit allemand, la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (GmbH-Gesetz \/ GmbHG)<\/span><\/a> ne contient pas de r\u00e9gime complet des irr\u00e9gularit\u00e9s affectant les r\u00e9solutions des associ\u00e9s d\u2019une GmbH.<\/p>\n\n\n\n

La jurisprudence et la doctrine appliquent donc, avec les adaptations n\u00e9cessaires, les r\u00e8gles de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s par actions (Aktiengesetz \/ AktG) relatives \u00e0 la nullit\u00e9 et \u00e0 la contestation des d\u00e9cisions des associ\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La distinction est essentielle. Une r\u00e9solution dans une GmbH est nulle lorsqu\u2019elle pr\u00e9sente un vice particuli\u00e8rement grave : par exemple, une convocation effectu\u00e9e par une personne d\u00e9pourvue de comp\u00e9tence, l\u2019absence de convocation d\u2019un associ\u00e9, certains d\u00e9fauts de forme notariale ou une violation de r\u00e8gles imp\u00e9ratives prot\u00e9geant les cr\u00e9anciers ou l\u2019int\u00e9r\u00eat public. Dans ce cas, la r\u00e9solution est priv\u00e9e d\u2019effet d\u00e8s l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

Dans les autres situations, la r\u00e9solution est seulement contestable. Elle peut notamment violer la loi, les statuts, les droits d\u2019information ou les droits de participation d\u2019un associ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Elle reste toutefois provisoirement applicable lorsqu\u2019un r\u00e9sultat pr\u00e9cis a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par le pr\u00e9sident de s\u00e9ance ou ressort clairement du proc\u00e8s-verbal.<\/p>\n\n\n\n

Elle doit alors \u00eatre attaqu\u00e9e par une action en contestation (Anfechtungsklage<\/em>), faute de quoi elle peut devenir d\u00e9finitivement opposable.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9lai l\u00e9gal d\u2019un mois pr\u00e9vu pour les soci\u00e9t\u00e9s anonymes ne s\u2019applique pas automatiquement de mani\u00e8re stricte aux GmbH, mais il constitue une r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019action doit \u00eatre introduite rapidement et, en principe, dans un d\u00e9lai qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 un mois.<\/p>\n\n\n\n

Focus sur une affaire jug\u00e9e par la Cour d\u2019appel de Munich<\/h2>\n\n\n\n

Dans sa d\u00e9cision du 10 ao\u00fbt 2026, l\u2019Oberlandesgericht M\u00fcnchen a examin\u00e9 la r\u00e9vocation d\u2019un g\u00e9rant (Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer<\/em>) d\u2019une GmbH allemande<\/span><\/a> (OLG M\u00fcnchen, 10.08.2026 \u2013 7 W 1058\/26 - BeckRS 2026, 19102).<\/p>\n\n\n\n

Les statuts exigeaient la repr\u00e9sentation d\u2019au moins 75 % du capital pour que l\u2019assembl\u00e9e puisse d\u00e9lib\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n

En cas de quorum insuffisant, ils pr\u00e9voyaient toutefois la convocation d\u2019une seconde assembl\u00e9e, capable de statuer sans condition de quorum, c\u2019est qui est habituellement pr\u00e9vu dans les statuts de GmbH allemandes.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la premi\u00e8re r\u00e9union, seuls deux associ\u00e9s, repr\u00e9sentant 50 % du capital, \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9s. L\u2019assembl\u00e9e \u00e9tait donc incapable de d\u00e9lib\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n

Les associ\u00e9s pr\u00e9sents ont n\u00e9anmoins adopt\u00e9 la r\u00e9vocation du g\u00e9rant<\/span><\/a> et la nomination d\u2019une nouvelle g\u00e9rante. Le pr\u00e9sident de s\u00e9ance a constat\u00e9 les r\u00e9sultats des votes.<\/p>\n\n\n\n

La Cour a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019absence de quorum ne rendait pas automatiquement la r\u00e9solution nulle.<\/p>\n\n\n\n

Le vice entra\u00eenait seulement sa contestabilit\u00e9, car un v\u00e9ritable processus de vote avait eu lieu et le r\u00e9sultat avait \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par le pr\u00e9sident de s\u00e9ance.<\/p>\n\n\n\n

Cette solution s\u2019inscrit dans la jurisprudence selon laquelle une r\u00e9solution constat\u00e9e est provisoirement obligatoire jusqu\u2019\u00e0 son annulation d\u00e9finitive par le juge.<\/p>\n\n\n\n

Une cons\u00e9quence pratique majeure pour la filiale allemande<\/h2>\n\n\n\n

La cons\u00e9quence la plus importante concernait la repr\u00e9sentation de la soci\u00e9t\u00e9. Le g\u00e9rant r\u00e9voqu\u00e9 \u00e9tait le seul g\u00e9rant habilit\u00e9 \u00e0 repr\u00e9senter la GmbH<\/span><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La Cour a donc estim\u00e9 qu\u2019il ne pouvait plus repr\u00e9senter valablement la soci\u00e9t\u00e9 dans une proc\u00e9dure engag\u00e9e contre la nouvelle dirigeante.<\/p>\n\n\n\n

La GmbH \u00e9tait ainsi d\u00e9pourvue de capacit\u00e9 proc\u00e9durale, et sa demande d\u2019injonction a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e irrecevable.<\/p>\n\n\n\n

Pour les groupes fran\u00e7ais, belges et suisses poss\u00e9dant une filiale en Allemagne, cette d\u00e9cision appelle une vigilance particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9vocation contest\u00e9e ne doit pas \u00eatre trait\u00e9e comme juridiquement inexistante. Il faut v\u00e9rifier imm\u00e9diatement la comp\u00e9tence du pr\u00e9sident de s\u00e9ance, le contenu des statuts, la constatation du vote, les d\u00e9lais d\u2019action et la possibilit\u00e9 de solliciter une mesure provisoire.<\/p>\n\n\n\n

Les associ\u00e9s \u00e9vinc\u00e9s ou opposants doivent agir contre la r\u00e9solution elle-m\u00eame, tandis que la soci\u00e9t\u00e9 doit veiller \u00e0 disposer sans interruption d\u2019un repr\u00e9sentant habilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Envisagez-vous de r\u00e9voquer un g\u00e9rant en Allemagne ?<\/h2>\n\n\n\n

Pour toute question relative \u00e0 ce sujet, notre \u00e9quipe en droit allemand est \u00e0 votre disposition : welcome@rechtsanwalt.fr<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\nNous contacter<\/a>\n