{"id":8992,"date":"2019-05-20T11:06:00","date_gmt":"2019-05-20T09:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/?p=8992"},"modified":"2021-04-07T12:04:58","modified_gmt":"2021-04-07T10:04:58","slug":"societe-a-responsabilite-limitee-gmbh-en-allemagne-action-en-nullite-contre-les-resolutions-des-associes-en-raison-dirregularites-lors-de-la-convocation-a-lassemblee-generale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/societe-a-responsabilite-limitee-gmbh-en-allemagne-action-en-nullite-contre-les-resolutions-des-associes-en-raison-dirregularites-lors-de-la-convocation-a-lassemblee-generale\/","title":{"rendered":"Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (GmbH) en Allemagne: Action en nullit\u00e9 contre les r\u00e9solutions des associ\u00e9s en raison d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s lors de la convocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale"},"content":{"rendered":"<div class=\"boimg-circle-rechtsgebiete-team-kontakt boimg-left-space\">\n<div class=\"boimg-circle_img1\"><a href=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/equipe\/ulrich-martin\/\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ulrich_martin_webportrait_epp.jpg\"><\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle\"><a href=\"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/equipe\/ulrich-martin\/\">Ulrich Martin <sup>DEA \/ DESE<\/sup><\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub\">Rechtsanwalt<\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub\"><a onclick=\"return gtag_report_conversion('mailto:martin@rechtsanwalt.fr');\" href=\"mailto:martin@rechtsanwalt.fr\">martin@rechtsanwalt.fr<\/a><\/div>\n<div class=\"botext-circle-sub-tel\"><a href=\"tel:0033388456545\">+33 (0) 3 88 45 65 45<\/a><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"height:40px\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Selon le droit des soci\u00e9t\u00e9s allemand, toute r\u00e9solution prise en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale par les associ\u00e9s d\u2019une GmbH allemande encourt la nullit\u00e9 ou est susceptible d\u2019une action en nullit\u00e9 si des irr\u00e9gularit\u00e9s s\u00e9rieuses sont constat\u00e9es dans le cadre de la convocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Cependant, une d\u00e9cision r\u00e9cente rendue en Allemagne a constat\u00e9 que si un associ\u00e9 est r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9 par mail \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale , la convocation \u00e9crite suppl\u00e9mentaire, non r\u00e9ceptionn\u00e9e dans les d\u00e9lais, ne peut entacher de nullit\u00e9 les r\u00e9solutions des associ\u00e9s ou donner lieu \u00e0 une action en contestation \u00e0 cet \u00e9gard.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dans l\u2019affaire \u00e9voqu\u00e9e, la convocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e par mail et par lettre recommand\u00e9e \u00e0 l\u2019ensemble des associ\u00e9s d\u2019une GmbH allemande sous respect du d\u00e9lai de deux semaines. La convocation \u00e9crite n\u2019a pas atteint l\u2019un des associ\u00e9s dans un premier temps et ce ne fut que lors d\u2019une deuxi\u00e8me tentative que la convocation lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e. Lors de cette assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, une r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9faveur d\u2019un autre associ\u00e9. Dans le cadre de l\u2019action engag\u00e9e par la suite, cet associ\u00e9 d\u00e9favoris\u00e9 contestait cette r\u00e9solution en d\u00e9clarant&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>1. que la r\u00e9solution prise \u00e0 son d\u00e9triment \u00e9tait nulle,<\/p>\n\n\n\n<p>2. la d\u00e9lib\u00e9ration n\u2019\u00e9tait pas valable sur le plan formel en raison des irr\u00e9gularit\u00e9s lors de la convocation de certains associ\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur allemand saisi en appel a pr\u00e9cis\u00e9 dans un premier temps que des irr\u00e9gularit\u00e9s s\u00e9rieuses survenues lors de la convocation peuvent en g\u00e9n\u00e9ral entacher de nullit\u00e9 les r\u00e9solutions des associ\u00e9s ou donner lieu \u00e0 des actions en nullit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard (Tribunal R\u00e9gional Sup\u00e9rieur de Stuttgart, d\u00e9cision du 27\/06\/2018, R\u00e9f.: 14 U 33\/17, DStR 2018,13). Or, tel n\u2019\u00e9tait pas tout \u00e0 fait le cas dans le cadre de la pr\u00e9sente affaire.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, le coassoci\u00e9 de l\u2019associ\u00e9 de la GmbH ayant engag\u00e9 l\u2019action a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la tenue de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale dans les d\u00e9lais et il a ainsi dispos\u00e9 d\u2019un temps de pr\u00e9paration ad\u00e9quat. En outre, le coassoci\u00e9 n\u2019est pas en droit de formuler des contestations sur la r\u00e9gularit\u00e9 des r\u00e9solutions \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il se fonde pour son action sur une violation des int\u00e9r\u00eats de participation d\u2019une tierce personne, c.\u00e0.d. l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e intervenue lors de la convocation d\u2019un autre associ\u00e9. Cependant, un associ\u00e9 ne peut valablement contester la r\u00e9gularit\u00e9 d\u2019une r\u00e9solution que dans le but de prot\u00e9ger ses droits personnels de participation aux assembl\u00e9es.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Selon le droit des soci\u00e9t\u00e9s allemand, toute r\u00e9solution prise en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale par les associ\u00e9s d\u2019une GmbH allemande encourt la nullit\u00e9 ou est susceptible d\u2019une action en nullit\u00e9 si des irr\u00e9gularit\u00e9s s\u00e9rieuses sont constat\u00e9es dans le cadre de la convocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Cependant, une d\u00e9cision r\u00e9cente rendue en Allemagne a constat\u00e9 que si un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-8992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-archive-2019-droit-des-societes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}