{"id":9153,"date":"2018-04-24T16:27:00","date_gmt":"2018-04-24T14:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/?p=9153"},"modified":"2021-04-07T11:57:45","modified_gmt":"2021-04-07T09:57:45","slug":"allemagne-liquidation-dune-gmbh-en-allemagne-possibilite-de-renoncer-au-delai-de-blocage-dun-an-en-labsence-dactif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/allemagne-liquidation-dune-gmbh-en-allemagne-possibilite-de-renoncer-au-delai-de-blocage-dun-an-en-labsence-dactif\/","title":{"rendered":"Allemagne: Liquidation d\u2019une GmbH en Allemagne: Possibilit\u00e9 de renoncer au d\u00e9lai de blocage d\u2019un an en l\u2019absence d\u2019actif"},"content":{"rendered":"
\n
<\/a><\/div>\n
Ulrich Martin DEA \/ DESE<\/sup><\/a><\/div>\n
Rechtsanwalt<\/div>\n
martin@rechtsanwalt.fr<\/a><\/div>\n
+33 (0) 3 88 45 65 45<\/a><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n

Comme en France, le droit allemand des GmbH (soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e) fait une distinction entre la dissolution d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sur d\u00e9cision des associ\u00e9s et sa radiation du registre du commerce. En vertu du droit allemand des soci\u00e9t\u00e9s, une ann\u00e9e compl\u00e8te doit en principe s\u00e9parer ces deux op\u00e9rations, c\u2019est la \u00ab Sperrjahr <\/em>\u00bb (\u00ab ann\u00e9e de latence \u00bb). Ce d\u00e9lai est cens\u00e9 donner la possibilit\u00e9 aux cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9 de d\u00e9clarer et de faire valoir leurs cr\u00e9ances. Dans un premier temps, la dissolution est inscrite au registre du commerce, puis, au moins un an plus tard, la radiation peut \u00eatre sollicit\u00e9e. Il est possible de d\u00e9roger \u00e0 cette ann\u00e9e de latence si la soci\u00e9t\u00e9 ne dispose plus d\u2019aucun actif cessible et si le liquidateur pr\u00e9sente une assurance compl\u00e8te sur l\u2019absence d\u2019actif. Le tribunal allemand charg\u00e9 de la tenue du registre de commerce ne peut contr\u00f4ler une d\u00e9claration en ce sens qu\u2019en cas de doutes fond\u00e9s. Toutefois, dans un pareil cas, il est tenu de le faire. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

On consid\u00e8re que la soci\u00e9t\u00e9 ne dispose d\u2019aucun actif lorsqu\u2019elle ne d\u00e9tient plus aucun avoir susceptible d\u2019\u00eatre port\u00e9 \u00e0 l\u2019actif et donc qu'il n\u2019existe pas de patrimoine pouvant \u00eatre mobilis\u00e9 et c\u00e9d\u00e9. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019en principe le tribunal charg\u00e9 du registre peut admettre l\u2019assurance du liquidateur comme justificatif de l\u2019absence d\u2019actif et qu\u2019un contr\u00f4le n\u2019est \u00e0 effectuer qu\u2019en cas de doutes fond\u00e9s, c\u2019est d\u00e8s l\u2019inscription de la dissolution que le liquidateur doit remettre une assurance compl\u00e8te d\u2019absence d\u2019actif et pr\u00e9senter la situation effective de la soci\u00e9t\u00e9. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019attendre l\u2019issue de la proc\u00e9dure d\u2019imposition si la soci\u00e9t\u00e9 a cess\u00e9 d\u00e9finitivement son activit\u00e9 et ne dispose plus d\u2019aucun actif. Si le liquidateur atteste que l\u2019administration fiscale, elle non plus, ne d\u00e9tient plus aucune cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9, le tribunal charg\u00e9 du registre peut en principe s\u2019y fier. <\/p>\n\n\n\n

En 2016, une cour d\u2019appel allemande (Oberlandesgericht<\/em>) a rendu pour la premi\u00e8re fois un arr\u00eat clarifiant cette situation. Un tribunal charg\u00e9 de la tenue du registre de commerce avait refus\u00e9 d\u2019enregistrer la radiation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 au motif que la liquidation n\u2019\u00e9tait pas arriv\u00e9e \u00e0 son terme car l\u2019ann\u00e9e de latence n\u2019\u00e9tait pas encore pass\u00e9e. Par ailleurs, aucun bilan de cl\u00f4ture n\u2019avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli et le r\u00e8glement de la situation fiscale de la soci\u00e9t\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas achev\u00e9. En vertu de l\u2019arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9, l\u2019assurance compl\u00e8te du liquidateur quant \u00e0 l\u2019absence d\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9, accompagn\u00e9e le cas \u00e9ch\u00e9ant d\u2019une pr\u00e9sentation de la situation effective de la soci\u00e9t\u00e9, et donc de la fin de la proc\u00e9dure de liquidation, remise lors de la demande de radiation, aurait cependant suffi pour admettre l\u2019absence d\u2019actif. Le tribunal charg\u00e9 du registre peut partir du principe que les faits r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9s correspondent \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Ce n\u2019est qu\u2019en pr\u00e9sence de doutes fond\u00e9s quant \u00e0 leur exactitude ou \u00e0 leur exhaustivit\u00e9 qu\u2019il a le droit et l\u2019obligation de proc\u00e9der \u00e0 une v\u00e9rification suppl\u00e9mentaire. Le d\u00e9faut de bilan de cl\u00f4ture de liquidation et la cl\u00f4ture de la proc\u00e9dure d\u2019imposition ne constituent pas des doutes fond\u00e9s quant \u00e0 l\u2019exactitude des renseignements communiqu\u00e9s par le liquidateur car les associ\u00e9s peuvent choisir de renoncer au bilan final (Oberlandesgericht <\/em>de Hamm arr\u00eat du 02\/09\/2016, 27 W 63\/16, DStR 2017, 13) <\/p>\n\n\n\n




<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme en France, le droit allemand des GmbH (soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e) fait une distinction entre la dissolution d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sur d\u00e9cision des associ\u00e9s et sa radiation du registre du commerce. En vertu du droit allemand des soci\u00e9t\u00e9s, une ann\u00e9e compl\u00e8te doit en principe s\u00e9parer ces deux op\u00e9rations, c\u2019est la \u00ab Sperrjahr \u00bb (\u00ab ann\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[86],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9153"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rechtsanwalt.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}